Poruchy stavieb
Kde vie zájsť ľudská hlúposť, nenávisť a klientelizmus
S úprimnou ľútosťou oznamujeme, že náš klient pani Mgr. Magdaléna Halušková z problematického panelového domu vo Vranove nad Topľou, zdravotne nevydržala zvláštne vyhodnotenie súdneho znalca v ktorom bez akýkoľvek výpočtov a vyhodnotení, ako to určujú príslušné právne a technické predpisy sa vyjadril tak, že takéto poruchy má skoro každý panelák, ešte ani jeden nespadol a aby si pani Halušková viac vetrala… Takéto vyjadrenie „znalca“ postačovalo vyšetrovateľovi a prokuratúre na ukončenie vyšetrovania nebezpečných prestavieb a zásahov do panelovej budovy po ktorých začali niektoré konštrukcie praskať, prerušili vzduchotechnické potrubia a i., čo spôsobilo extrémne vlhnutie v uzloch obvodových stien s priečnymi panelmi a stropmi, tvorbu nebezpečných pliesní napriek častému vetraniu. Okrem iného dom má aj už rizikové kotvenie zavesených balkónov a progresívnu degradáciu ich betónovej konštrukcie.
Oznámenie o ukončení vyšetrovania podozrenia z trestného činu všeobecného ohrozenia a zanedbanie povinností pri správe bytového domu bez seriózneho definovania príčin progresívneho vývoja porúch bytového domu zvýšilo následný nenávistný tlak spoluvlastníkov bytového domu proti človeku, ktorý nechcel nič iné, len to, aby dom bol bezpečný a zdravý ako zákony a zdravý rozum káže, a jeho rodina mala zdravé a bezpečné bývanie vo svojom byte pre svojho ťažko postihnutého syna a invalidného manžela.
Milujúca matka Mgr. Magdaléna Halušková už nevydržala takmer dennú aroganciu a útoky spoluvlastníkov, ktoré viedli aj k niekoľkým pokusom o vysťahovanie jej rodiny a po 22 ročnom márnom boji minulý týždeň na zlyhanie srdca zomrela. Zanechala ťažko zdravotne postihnutého syna a manžela na invalidite s tiež poškodeným a podlomeným zdravím.
Česť pamiatke tejto matke a bojovníčke proti nespravodlivosti, nezáujmu, hlúposti a klientelizmu.
Dovetok.
Tento smutný prípad je žiaľ a našťastie jediný nedokončený a najdlhšie prebiehajúci prípad našej komory, ktorý potvrdil mnohé, aj naše varovania spoluvlastníkom a správcom bytových domov:
- aby nesúdili a „neukrižovali“ jedincov, ktorí poukazujú na technické problémy, alebo na plytvanie spoločnými peniazmi ich spoločného domu;
- aby sa nebáli na spoločných domových schôdzach povedať pravdu, že v ich bytoch tiež praskajú steny, alebo sa objavila vlhkosť, či pliesne po stavebnej úprave v iných bytoch, alebo po nesprávne vyhotovenej obnove vôbec;
- aby nepodliehali klientelistickým a osobným záujmom vplyvnejších jedincov v ich dome, ktorí vykonávajú pochybné stavebné úpravy;
- aby neuprednostňovali tzv. lacné projekty pre stavebné povolenie obnovy bytového domu pred prvoradou technickou a statickou diagnostikou domu;
- aby nešetrili na projekte pre vykonanie stavby, nesprávne nazývanými „realizačný projekt“;
- aby nepodceňovali statické a technické zabezpečenie poškodených stavebných konštrukcií domu, ktoré je dôležitejšie ako oblepovanie domu tepelnou izoláciou a pestrá grafická úprava stien;
- aby si uvedomili, že byt v spoločnom bytovom dome nie je rodinný dom v ktorom si môže robiť čo chcem;
- aby nepodceňovali stanoviská a odporúčania odborníkov, keď ich upozornia na technické problémy ich domu a nutnosť ich opravy;
- atď, atď…
To, že sa pre rôzne nie veľmi poctivé dôvody podarí niektorými nezodpovednými znalcami, vyšetrovateľmi, či prokurátormi vďaka zdeformovanej legislatíve nenájsť príčiny a skutočných vinníkov problému po nešťastí, nie to ešte po upozornení, že nešťastie alebo značná škoda reálne hrozí, nikomu život nenahradí a škodu plne nevyrovná… Takýto postoj len podporuje tento neutešený stav našej spoločnosti a to nie len v užívaní a v správe spoločných bytových domov.
V tomto prípade až sem došla ľudská zloba a davová tuposť s bezcitnosťou spoluvlastníkov, ktorí si myslia, že môj byt – môj dom a nezodpovednosť tých statikov a úradníkov v stavebných úradoch, ktorí si myslia, že stačí posúdiť zabezpečenie vyrúbania steny alebo len otvoru, prípadne výmenu ešte „socialistického“ menšieho výťahu za moderný väčší rýchlovýťah a iné experimenty bez posúdenia statiky a dynamiky ich pôsobenia na celú stavbu, ktoré sú schopní niektorí vlastníci a ich zástupcovia v bytových domoch vymyslieť a zrealizovať.
Pretože sa nám ohlásila ďalšia pani z tohto domu, ktorá má tie isté problémy v byte ako zosnulá a tiež sa objavili nové poškodenia v stavebnej konštrukcii domu, zostáva dom v našej pozornosti a pokračujeme v tomto neľahkom prípade v ktorom je dostatok podivných rozhodnutí-nerozhodnutí poškodzujúcich spoluvlastníkov domu, ktorí doposiaľ typicky po „slovensky“ kameňujú toho, kto im chce pomôcť a obhajujú toho, kto sleduje iné záujmy, ako záujmy spoločenstva…
Autor: Ivan Pauer
Tak, ďalší most nám spadol medzi Kysakom a Veľkou Lodinou
Autor: Ivan Pauer
Dnes s prezidentom našej komory v RTVS 2 o „čiernych stavbách“
Krátke interview v RTVS 2 o čiernych stavbách a čiernej stavbe v Piešťanoch odvysielané na živo dnes o 16:55.
Zveřejnil(a) Ivan Pauer dne Úterý 13. října 2020
V Krasnodare (Rusko) zhorela celá nadstavba bytovky
Dávajme veľký pozor pri navrhovaní a výstavbe nadstavieb panelákov. Chyby sa robia všade, aj mimo slovenska. V Krasnodare (Rusko) v noci z 13 na 14 sept. zhorela celá nadstavba panelového bytového komplexu.
Zdroj: Мир 24
PROBLÉMY S OBNOVOU STAVEBNÝCH PAMIATOK
Občas nám prichádzajú sťažnosti na chybne a nevhodne obnovované a rekonštruované stavebné pamiatky. Niektoré nemajú žiadnu ochranu ako pamiatka, iné majú ochranu ako štátna kultúrna pamiatka alebo miestna pamiatka pod ochranou obce.
Dnes môžeme zhrnúť najviac kladené otázky ohľadom narábania s pamiatkami t.j. údržba, opravy, prerábky, rekonštrukcie a významné obnovy. No najväčší problém majú občania so zle vykonanými stavebnými úpravami v rozsahu rekonštrukcie a významnej obnovy. Občania však nie sú v týchto otázkach sami, problémy majú aj niektoré menšie obecné stavebné úrady. Preto si odpovieme na niektoré kladené kľúčové otázky z oblasti zásahov do stavieb pod zákonnou ochranou ako kultúrna, alebo miestna pamiatková budova, ale aj vôbec historických stavieb ktoré nie sú pod ochranou zákona.
Modelový prípad kdesi na Slovensku:
Obec nemala dostatok peňazí na obnovu kaštieľa tak si dala spracovať projektovú dokumentáciu na jeho významnú obnovu aby ohla dostať dotáciu a bezúročnú pôžičku od Štátneho fondu rozvoja bývania. Je to jedno z riešení ako stavbe pomôcť, ale nie vždy to musí dobre dopadnúť. Stáva sa žiaľ aj to, že niektoré, zvyčajne malé obecné stavebné úrady vyžadujú splniť aj energetickú triedu v zmysle zákona č. 555/2005 Z.z. o energetickej efektívnosti budov v aktuálne platnom znení k danému času žiadosti o stavebné povolenie, pretože inak povolenie odmietajú vydať. Dobre, stavebník – vlastník kaštieľa vyhotoví obnovu aj podľa zákona č. 555/2005 Z.z…
Kaštieľ pred niekoľkými rokmi zrekonštruovali a obnovená budova bola zaradená do nízko energetickej triedy. To sa podarilo vďaka aplikovaniu minerálnej vaty na pôvodné 1,1 m hrubé múry z kameňa. Reakcia miestnych ľudí a turistov na novú fasádu je viac negatívna, ako pozitívna. Nemáme síce žiadne reakcie na pocitové teplo v kaštieli a vyčíslené úspory oproti predchádzajúcemu obdobiu pred obnovou, ale máme negatívne reakcie na rastúcu vlhkosť a zápach v interiéri. Pripomínam, že takýchto prípadov je viac.
Tento kaštieľ, kdesi v obci na Slovensku však patrí aj pod ochranu kultúrnych pamiatok. Bol postavený pred rokom 1800 preto musím upozorniť, že stavby postavené pred rokom 1945 a ktoré sú pod pamiatkovou ochranou nespadajú pod žiadne technické normy EÚ a ani Slovenské technické normy, doslova ž i a d n e ! Preto je nepochopiteľné, ako niekto mohol navrhnúť, alebo požadovať, odsúhlasiť, alebo podmieniť rekonštrukciu historickej stavebnej pamiatky splnením akejkoľvek energetickej triedy, alebo nejakej inej podmienky platnej po roku 1945. To by sme potom museli všetky historické stavby zabaliť do minerálnej vaty alebo polystyrénu, čo je vrcholný nezmysel.
Kaštieľ z pred roku 1800 sa po rekonštrukcií stal síce nízkoenergetickým, ale mikroklimaticky a zdravotne sa momentálne stáva neobývateľným dokonca ani dočasne. Čo môžeme ďalej očakávať po takejto obnove ?
Nitriansky župan Milan Belica upozornil na most v havarijnom stave v Nitre
Frekventovaný most na Cabajskej ulici v Nitre začína ohrozovať majetok i životy ľudí. Na augustovom rokovaní sa na tom zhodli poslanci Nitrianskeho samosprávneho kraja (NSK), ktorému mostné teleso patrí.
Desiatky metrov dlhý most, ktorý vedie ponad železnicu, je súčasťou cesty druhej triedy a zároveň slúži aj ako privádzač na rýchlostnú cestu R1. Podľa najnovšieho odborného posudku má byť zaradený do V. kategórie, čo znamená, že je v zlom technickom stave. Ide pritom o frekventovanú komunikáciu, po ktorej denne prejdú tisícky áut, medzi nimi aj ťažké kamióny.
Už ide o život
Podľa nitrianskeho župana Milana Belicu preto treba situáciu riešiť čo najskôr. „Tu už nejde ani o peniaze alebo majetok,…
Ivan Pauer
Aby toho nebolo málo, v Taliansku dnes spadol do rieky ďalší most
Zdroj: NOVINY.SK
AULLA / Pri severotalianskom meste Aulla, zhruba v polovici cesty medzi Janovom a Florenciou, sa dnes zrútil cestný most. Za normálnych okolností je to rušná cesta, uviedla agentúra Reuters. Pri nešťastí boli ľahko zranení dvaja vodiči, povedal hovorca hasičov. Komunikáciu podľa Reuters prevádzkuje štátna správcu ciest ANAS.
Celý most sa zrútil o 10:25 a na miesto vyrazili hasiči. Agentúra Reuters napísala, že obaja vodiči, ktorí boli v čase zrútenia na moste, boli prevezení do nemocnice s ľahkými zraneniami.
Podľa serveru denníka La Repubblica bol jeden zranený vodič prevezený do nemocnice v Pise a druhý do nemocnice v Sant’Andrea della Spezia. Podľa serveru ide o vodičov dvoch dodávok.
Taliansky server ďalej píše, že na moste Albiano Magra sa vlani v novembri objavila prasklina, ktorú si všimlo aj mnoho motoristov. Po vykonaných kontrolách ale správca cesty uviedol, že nehrozí žiadne nebezpečenstvo.
Podľa Reuters bola prevádzka na príslušnej ceste SS330 obmedzená v dôsledku vládnych opatrení v boji s koronavírusovou epidémiou.
Zdroj: NOVINY.SK
Súd prepustil troch živnostníkov obvinených pre výbuch plynu v Prešove
„Senát KS prijal písomný sľub obvinených ako náhradu väzby a prepustil ich na slobodu. Väzbu u obvinených zhodne nahradil dohľadom probačným a mediačným úradníkom a uložil im povinnosť oznámiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu a tiež zákaz vycestovať do zahraničia,“ uviedla hovorkyňa KS v Prešove Ivana Petrufová s tým, že rozhodnutie je utorkovým dňom právoplatné. Senát KS v Prešove zároveň vydal podľa jej slov príkaz na prepustenie troch obvinených z väzby na slobodu ihneď.
Viac TU.
Poznámka:
Okolo prípadu je naozaj veľa zaujímavých a možno aj nepríjemných otázok pre viacerých zodpovedných pracovníkov a organizácií.
Mám 46-ročnú prax v stavebníctve. Podľa mňa je v prvom rade celý prípad najprv technickou a administratívnou, a až potom právnou záležitosťou, a to v niekoľkých situačných hladinách:
Po prvé, prečo nebolo novšie plastové potrubie stredotlakového plynu zakreslené v mapách, ale len staré oceľové ?
Po druhé, prečo vôbec došlo k porušeniu plynového potrubia, keď zodpovedný pracovník vytýčil trasu plyn.potrubia ?
Po tretie, prečo stavbyvedúci vydal príkaz na zmenu trasy, keď ten príkaz je v rozpore s projektom a so stavebným povolením ?
Po štvrté, prečo dal stavbyvedúci príkaz na pretláčanie, keď vedel, že okolo potrubia sa môžu práce vykonávať len ručne kopaním ? (Na rozdiel od živnostníkov, mal projektovú dokumentáciu.)
Po piate, prečo neboli títo najkrutejšie obvinení pracovníci pred zahájením prípravných prác na tomto stavenisku poučení z predpisu SPP 700-02 tak ako to predmetný predpis prikazuje ?
Po šieste, prečo pred zahájením prác neboli zo strany zmluvného zhotoviteľa s SPP vykonané všetky technicko administratívne a organizačné úkony ako to predpisuje predpis SPP 700-02 ?
Po siedme. prečo a ako sa dostal plyn do okolitých domov vrátane toho, kde nastal výbuch?
Po ôsme, prečo sa také veľké množstvo plynu v budove nahromadilo a neodišlo mimo budovu?
Po deviate, prečo majitelia bytov, ktorí boli doma nevolali pohotovostnú službu, hasičov alebo políciu, keď spozorovali prítomnosť plynu v bytoch ?
Po desiate, v akom stave bolo plynové potrubie v kanáli pod podlahou vstupného traktu na prízemí, keď niektorí vlastníci sa v médiách vyjadrili, že plyn bolo cítiť niekoľko dní pred výbuchom ?
Po jedenáste, zaoberal sa niekto blúdivými prúdmi a stavom potrubia, ktoré tieto prúdy robia veľké starosti plynárom na potrubiach ?
Nie je tu ešte niečo okrem týchto otázok čo čaká na odpoveď, keď tak rýchlo ktosi spoznal hlavného vinníka v troch robotníkoch, živnostníkoch obsluhujúcich stroj a budovu kompletne a expresne celú zrovnali so zemou aj s rozvodmi v zemi ?…
Vidieť však, že v tomto smere vyšetrovateľ asi postupuje so znalosťou veci a Krajský súd konečne zmiernil tvrdé rozhodnutie prvostupňového súdu na tak dlhé zadržanie týchto živnostníkov z dôvodu údajného ovplyvňovania svedkov, namiesto pôvodcu porušenia zákona. Osobne chcem veriť, že rozhodnutie KS zapálilo svetielko nádeje v spravodlivosť a možno aj odhalenie celej pravdy okolo tejto nešťastnej bytovky.
Autor: Ivan Pauer
MLYNSKÁ BAŠTA v Košiciach, problém ako v CENTROOM Piešťany?
Poprad: výťah rekonštruovali bez povolenia…
.
Výťah rekonštruovali bez povolenia, porušili protipožiarne predpisy
26.2.2020 12:32 | zdroj: TA3 | zdroj foto: TA3
V jednej z popradských bytoviek sa pustili do prestavby výťahov bez stavebného povolenia. Porušili navyše protipožiarne predpisy. Stavebný úrad práce zastavil. Počas nelegálnych stavebných prác spadlo demontované výťahové protizávažie do šachty. Náš divák upozorňuje na to, že po veľmi silnom náraze zostali na schodisku trhliny.
Zdroj: Televízia TA3
Poznámka:
Kedy si vlastníci bytov a správcovia uvedomia, že ušetriť niekoľko desiatok € na ohlásení, alebo stavebnom povolení a ne cene za vypracovanie seriózneho projektu s komplexnou statikou vplyvu výťahu na dom znamená skôr, alebo neskôr niekoľko desaťtisícové škody a možno aj všeobecné ohrozenie a škody na vlastnom zdraví ?
Ivan Pauer
Prezident SKSR