Stavebná komora Slovenskej republiky

Construction Chamber of the Slovak Republic, Строительнaя палата Словацкой Республики, Chambre de construction de la République Slovaque

Problemy s drevostavbami sa znovu objavujú.

V tomto období sa na nás znovu obrátilo niekoľko stavebných investorov, hlavne pre výstavbu autoservisov, predajní potravín, krajčírska výroba a štvorbytovka.

Je potešiteľné, že na Slovensku rastie objem výstavby budov z drevených konštrukcií. V súčasnosti je ten pomer stavieb z dreva a ostatných „štandardných“ materiálov takmer vyrovnaný. Musím tiež konštatovať, že v otázke noriem a legislatívy sa pomerne dosť vecí zlepšilo, čo pociťovať hlavne pri výstavbe menších a menej podlažných montovaných stavieb z dreva na bývanie.

Z pohľadu mojich vlastných – osobných skúseností musím konštatovať, že na Slovensku predsa len ešte dosť zaostávame za vyspelými krajinami a to hlavne vo sfére viacpodlažných stavieb z dreva a ich využitia. Z technického hľadiska nevidím problém u stavieb z dreva 6 a viac podlažných. Napríklad, keď som bol v roku 1991 po prvý krát v Kanade, mal som možnosť navštíviť 3 miestne nemocnice (jedna plne z drevených prvkov 7 podlažná, dokončená v r. 1989; druhá 5 podlažná z roku 1942 a tretia z betónového skeletu a ocele) a dve miestne rajónové zdravotné strediská a dve obchodné móla, všetko stavby z dreva. V susednom Rakúsku je tiež veľmi veľa stavieb z dreva, napr. v Linzi je veľká škola a vo Viedni je postavená hybridná výšková budova HoHo, ktorá má 24 podlaží a výšku 84 metrov… Na Slovensku za bývalého režimu sa tiež postavilo niekoľko krásnych a kvalitných drevostavieb pre šport, kultúru a poľnohospodárstvo, žiaľ mnohé sú ich vlastníkmi aj poriadne zanedbané.

Na Slovensku sa však stále nevieme vysporiadať so psychologickým problémom u tvorcov legislatívy v tejto oblasti a to, že drevo je automaticky najhorľavejší stavebný materiál, teda najnebezpečnejší. Pritom je všeobecne známe, že stavba s nosným skeletom z dreva časovo dlhšie vydrží stáť ako stavba z ocele. Oceľ v závislosti na protipožiarnu ochranu sa aj napriek tomu skôr deformuje a zbortí, ako drevená konštrukcia z kvalitne vyhotovených drevených prvkov. Keď už zo západných krajín preberáme rôzne iné nezmysly, mali by sme občas prevziať aj rozumné technické predpisy odtiaľ, kde dlhodobo dobre fungujú. Je to vo filozofii a a na Slovensku už tradične asi aj v záujmoch…

Žiaľ v legislatíve, resp. v protipožiarnych prepisoch a v technických normách pre drevené konštrukcie a stavby máme stále čo doháňať, napriek tomu, že sa čo, to zlepšilo a umožnilo rozsiahlejšiu výstavbu drevostavieb. Keď to porovnám len s Kanadou u stavieb nad 5 podlaží, tak sme najmenej o cca 40 rokov za nimi a voči Európe cca 30 rokov.

Samozrejme každá stavba a stavebný materiál má svoje technické limity. Preto ak schopný architekt, statik a konštruktér – projektant poznajú svoje technické možnosti a možnosti a vlastnosti materiálu, teda dreva, je to len a len na dobrej kombinácii a zlúčení týchto troch veličín. Teda technicky nevidím žiadny problém, aby sa stavby z dreva vyhotovili aj 7-8 podlažné a boli z nich napríklad aj nemocnice. Problém je len vo vedomostiach technikov a inžinierov a v schopnostiach aplikovať ich do praxe, ale aj zodpovedných štátnych úradníkov, pretože hlavnou brzdou v tomto napredovaní sa ukazuje byť hlavne zastaralé myslenie tých, čo majú vplyv na inováciu technických a protipožiarnych predpisov.

Pomerne veľkým problémom vo verejnosti býva strach z nebezpečenstva požiaru stavieb z dreva. Tu si dovolím poukázať, že naši predkovia žili v drevených stavbách a nemali žiadne normy a predpisy, prežili a my sme ich potomkami. Prve predpisy pre styvby síce zaviedol Chamurapi, ale na našom území sa to stalo za cisárovny Márie Terézie, ale aj tak každý veľmi dobre vedel čo si môže s drevom v stavbách dovoliť. V tom období sme na Slovensku mali veľmi dobrých a vychýrených stavebných remeselníkov a tesárov no na rozdiel od dôb Rakúska-Uhorska a Česko-Slovenska musím konštatovať, že stále častejšie sa stretávame s veľmi neodborne pripravenou stavebnou dokumentáciou pre vyhotovenie stavby a veľmi nekvalitnou prácou stavebných tesárov, stolárov, stavbyvedúcich a tiež stavebných dozorov.

Decentralizovaním a inými administratívnymi neodbornými zásahmi do vzdelávania na Slovensku sme takmer úplne zdevastovali odbornú prípravu remeselníkov, technikov a inžinierov v stavebníctve. Tzv. duálne vzdelávanie sme po revolúcii ako prežitok komunizmu zničili a pred pár rokmi ho vláda s veľkou pompou objavila vo Fínsku a po 30 rokoch sa ho znovu snaží uviesť do praxe, len sa to akosi nie veľmi darí…

V technickej príprave stredoškolákov a inžinierov sme zlikvidovali mnohé aj celosvetovo štandardné odbory a zamenili ich za rôzne manažmenty, analytické odbory a podobné v praxi na stavbe nepotrebné špecializácie len aby synček a dcérenka mali nejaký titul a našli si na škole partnera a školy aby mali z čoho žiť…

Najdôležitejšie na kvalitu stavby a jej možné riziká v uvedenom kontexte je, že noví absolventi už niekoľko rokov dozadu nevedia svoje teoretické znalosti prakticky použiť, veľké problémy sú v znalostiach materiálov a v ich kombinácii na stavbe a toto je nebezpečenstvo nie len pre stavby z dreva! Pri rodinných domoch z dreva, ale aj niektorých typoch väčších stavieb prevláda priemyselná výroba ich kľúčových komponentov, t.j. sú vyrábané strojne celé steny a krovy v dielni, takže na stavbe je už máločo pokaziť.

Záverom len toľko, v otázke dreva, ako stavebnej konštrukcie sa konečne treba odpútať od starého myslenia, začať tvoriť legislatívu v stavebníctve hlavne z pohľadu technických potrieb stavby a možností materiálov, a výrazne obmedziť komerčný a politický prístup k tvorbe legislatívy. Takúto legislatívu musia tvoriť hlavne ľudia z praxe a nie na konci sa len niektorých megafiriem opýtať, či to tak môže byť. Ak zodpovední nevedia niečo sami vytvoriť, tak aspoň nech si prizvú odborníkov z praxe, alebo nech aspoň okopírujú zákony a normy z krajín kde to funguje, s čím by na Slovensku nemal byť žiadny problém …

Uvidíme čo nám nový vietor prinesie.

 

Zdroj obrázkov: http://staviamezdreva.sk/blog/najvy%C5%A1%C5%A1ie-budovy-z-dreva-na-svete
Zdroj obrázkov: http://staviamezdreva.sk/blog/ak%C3%BA-maj%C3%BA-perspekt%C3%ADvu-drevostavby-na-slovensku

Rokovanie prezidenta SKSR s ministrom Mgr. Branislavom Gröhlingom

Tomáš Janský, Ivan Pauer a Branislav Gröhling

Dňa 6.7.2020 sa na pôde Ministerstva školstva vedy výskumu a športu uskutočnilo osobné rokovanie s pánom ministrom Mgr. Branislavom Gröhlingom.

S pánom ministrom bola uskutočnená výmena názorov na súčasný stav odbornej úrovne kvalifikovaných riadiacich odborníkov a remeselníkov v stavebnej výrobe.

Na základe zhody s neuspokojivým stavom a vzácnej zhody v ďalších názoroch a otázkach riadenia a uskutočňovania stavieb sa strany dohodli, že v záujme riešenia súčasného stavu budú rozhovoroch pokračovať a vynaložia úsilie na zlepšenie prípravy a zvýšenie odbornosti v riadiacich a v aplikačných činnostiach uskutočňovania stavieb so zameraním na celoživotné vzdelávanie v súlade s platnou legislatívou. Na základe dohody naša komora pánovi ministrovi k danej problematike poskytne k súčasnému a doterajšiemu legislatívnemu stavu príslušné dokumenty.

Úrad komory.

CECH STRECHÁROV SLOVENSKA a naša komora pozýva na sympózium STRECHY 2020

STRECHY 2020

27. Bratislavské sympózium o strechách budov

Téma:  VLASTNOSTI KVALITNEJ STRECHY  

Termín:  25. – 26. 11. 2020 (streda, štvrtok)

Miesto: BRATISLAVA, hotel Bratislava

 

Vážení kolegovia.

pozývame Vás na tradičné už 27 Sympózium, ktoré organizuje Cech strechárov Slovenska.  Obzvlášť toto stretnutie a sympózium odporúčame všetkým projektantom a stavebným dozorom, ktorí sa venujú, alebo chcú venovať problematike striech.

 

V prípade akýchkoľvek otázok kontaktujte Kanceláriu CSS:

CECH STRECHÁROV SLOVENSKA

Ivanská cesta 27, 821 04 Bratislava

Jaroslava Lintnerová

Vedúca Kancelárie CSS

Tel.: + 421 2 43 42 62 59

cechstrecharov@cechstrecharov.sk

www.cechstrecharov.sk

_____________________________________________________

Člen Medzinárodnej strechárskej federácie IFD

Včera, 29.apríla 2020 zomrel Vladimír Dedeček

Vladimír Dedeček

Architekt Vladimír Dedeček. (Zdroj: TASR)

Vo veku 91 rokov včera zomrel jeden z najvýznamnejších Slovenských architektov.  Venoval sa funkcionalizmu a sledoval problémy vo vývoji neskorého moderného trendu. Najprv sa špecializoval na školské budovy, kde v spolupráci s Rudolfom Minovským vytvoril netradičné usporiadanie, napríklad druh pavilónov škôl v Bratislave koncom 50. rokov 20. storočia, ako aj na svetelné inštalácie pre triedy. Navrhol komplex poľnohospodárskej univerzity v Nitre (1960 – 1966), uznanie mu patrí za pokročilé metódy a priestorový koncept. Pracoval na projekte Vysokej školy lesníckej a drevárskej vo Zvolene a internátov v Mlynskej doline v Bratislave a získal aj dôležité oficiálne objednávky, Krajská politická škola v Modre-Harmónii, 1972. (wikipedia)

Architekt Dedeček bol na Slovensku ťažko zaraditeľným aj preto, ako vnímal svet. Nemal rád kategórie, priestor národa bol preňho priúzky, hovoril, že chcel byť nad tým.

„Vždy som sa pozeral ako na bláznov na tých z nás, Slovákov, ktorí sa rozoštvávajú na ľudákov, Čechoslovákov, boľševikov, katolíkov, luteránov. S úsmevom som sa na to díval a hovoril som si, že ja budem asi študovať dejiny alebo sociológiu, a musím byť nad. Ale chcel som vidieť všetko,“ povedal v knihe Stávanie sa architektom.

Chcel študovať sociológiu v Paríži, vnímať človeka univerzálnejšie ako len cez ideológiu. Nakoniec študoval architektúru v Bratislave – v meste, ktoré len stavalo budovu školy, a mohol tak využiť svoj kresliarsky talent a zároveň geometrickú logiku.

Čítajte viac: kultura.sme.sk

Tvorbu Vladimíra Dedečka je možné rozdeliť na obdobia:

  • učňovské roky 1953 – 1960, po absolvovaní Fakulty architektúry SVŠT sa venoval prevažne školským stavbám
  • roky zrelosti 1960 – 1972, venoval sa školským stavbám, areálom a solitérom občianskej vybavenosti
  • majstrovské roky 1972 – 1988, kedy vznikali jeho najvýraznejšie realizácie
  • záver profesnej kariéry a dôchodok od roku 1989 do roku 1992

Jeho diela:

  • ZŠ Barca, 1955
  • ZŠ Východná, 1956
  • Pošta Tatranská Lomnica, 1958
  • Opakovaný typový projekt pošty od r. 1958
  • Poľnohospodárska škola, Bernolákovo, 1958
  • ZŠ sídlisko Februárka, 1958
  • ZŠ Petržalka, 1961
  • ZŠ Cádrová ul., 1961
  • Knihovnícka škola, Krasňany, 1961
  • Ekonomická škola, Račianska, 1963
  • areál VŠP Nitra, 1965, cena D. Jurkoviča
  • Poľnohospodárska škola, Ivanka, 1966
  • Poľnohospodárska škola, Piešťany, 1966
  • Administratíva Mostárne Brezno, Bratislava, 1971
  • Internáty Mlynská Dolina, Bratislava, 1975
  • Ústav hospodárskej správy lesov, Zvolen, 1976
  • Prírodovedecká fakulta, Bratislava, 1978
  • Matematicko-fyzikálna fakulta, Bratislava, 1978
  • Slovenská Národná Galéria v Bratislave, 1979
  • Podnik realizácie výpočtovej techniky, Zvolen, 1980
  • Krajská politická škola v Modre-Harmónii, 1980
  • Budova zväzu družstev. roľníkov, Trenčianska ul. v Bratislave, 1982
  • Slovenský národný archív, Bratislava, 1983
  • Inštitút vzdelávania MV SR v Bratislave, 1984
  • VŠLD, Zvolen, 1984
  • Štátna Banka, Považská Bystrica, 1984
  • Školské zariadenie v Modre-Harmónii, 1986
  • Budova IGHP, Bratislava, 1987
  • Administratíva Tanapu, Tatranská Lomnica, 1987
  • Veterinárna nemocnica v Bratislave, 1988
  • Palác kultúry a športu VŽKG Ostrava Vítkovice, 1988 – Ostravar Aréna
  • Administratívna budova Incheba, Bratislava, 1989
  • Najvyšší súd SR, Bratislava, 1989
  • Výstavisko Incheba, Bratislava, 1990
  • Obchodné centrum Devínska Nová Ves, 1994
  • Hromadné garáže pre 250 áut, Petržalka, Ulica Medveďovej, 1995

(wikipedia)

Zdroj: WIKIPEDIA, TASR a SME

Autor: Ivan Pauer

Aby toho nebolo málo, v Taliansku dnes spadol do rieky ďalší most

Zdroj: NOVINY.SK

AULLA / Pri severotalianskom meste Aulla, zhruba v polovici cesty medzi Janovom a Florenciou, sa dnes zrútil cestný most. Za normálnych okolností je to rušná cesta, uviedla agentúra Reuters. Pri nešťastí boli ľahko zranení dvaja vodiči, povedal hovorca hasičov. Komunikáciu podľa Reuters prevádzkuje štátna správcu ciest ANAS.

Celý most sa zrútil o 10:25 a na miesto vyrazili hasiči. Agentúra Reuters napísala, že obaja vodiči, ktorí boli v čase zrútenia na moste, boli prevezení do nemocnice s ľahkými zraneniami.

Podľa serveru denníka La Repubblica bol jeden zranený vodič prevezený do nemocnice v Pise a druhý do nemocnice v Sant’Andrea della Spezia. Podľa serveru ide o vodičov dvoch dodávok.

Taliansky server ďalej píše, že na moste Albiano Magra sa vlani v novembri objavila prasklina, ktorú si všimlo aj mnoho motoristov. Po vykonaných kontrolách ale správca cesty uviedol, že nehrozí žiadne nebezpečenstvo.

Podľa Reuters bola prevádzka na príslušnej ceste SS330 obmedzená v dôsledku vládnych opatrení v boji s koronavírusovou epidémiou.

Zdroj: NOVINY.SK

Môže stavebný úrad poskytnúť fotokópie z projektu stavby ?

Problémy s poskytovaním kópií z projektu stavby z archívu stavebného úradu.

Stále častejšie sa nám a tiež iným občanom stáva, že niektoré stavebné úrady odmietajú žiadateľovi podľa zákona č. 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov, vyhotoviť kópie projektovej dokumentácie, alebo jej časti. Stavebné úrady svoje rozhodnutie o nevyhovení žiadosti žiadateľa o vyhotovenie kópií z projektu stavby opierajú o dôvod, že môže dôjsť k porušeniu nejakého zákona a k zneužitiu alebo poškodeniu práv k duševnému vlastníctvu autora projektu, alebo autorských práv autora projektu, preto z projektu neumožnia vyhotovovať kópie, ale umožnia maximálne nahliadnutie…

Toto zdôvodnenie niektorých stavebných úradov nie je právne ničím podložené, pretože neexistuje žiadna právna úprava, ktorá by ukladala stavebným úradom povinnosť chrániť niekoho práva k duševnému vlastníctvu, alebo autorské práva!

Povinnosť ochrany takýchto práv nevyplýva ani zo štatútu stavebného úradu, alebo mestského úradu, neupravuje ich ani zákon č. 50/1976 Zb. stavebný zákon, ani Zákon NR SR č. 222/1996 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Zákon č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov (zákon o samosprávnych krajoch), Zákon č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Zákon SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení…

Niektorí projektanti a niektoré stavebné úrady majú problém s rozlíšením, čo je duševné vlastníctvo a čo je autorské právo autora autorského diela.  Duševné vlastníctvo upravujú zákony č. 435/2001 Z. z. – Patentový zákon, vyhláška č. 223/2002 Z. z. – Vyhláška, ktorou sa vykonáva Patentový zákon a 517/2007 Z. z. – Zákon o úžitkových vzoroch. Projektová dokumentácia stavby, alebo architektonická projektová dokumentácia nespadá ani pod jedu z týchto právnych úprav – zákonov! 

Projekt stavby a autorské práva k projektu stavby, alebo k architektonickému dielu upravuje zákon č. 138/1992 Zb. autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch a zákon č. 185/2015 Z.z. autorský zákon.

Zákon č. 138/1992 Zb. a  zákon č. 185/2015 Z.z. nezakazujú vyhotovovať kópie z projektu, naopak zákon č. 185/2015 Z.z. autorský zákon, kópie z projektu stavby umožňuje vyhotoviť, a to bez zásahu do duševného vlastníctva, resp. autorského práva…

Na Slovensku nie je zákon, ktorý znemožňuje vyhotovovať kópie z projektu stavby zvlášť, keď žiadateľ definuje pre aké účely kópie projektu potrebuje.

 

Upozornenie:

Zákon č. 185/2015 Z.z. autorský zákon, zakazuje vyhotovovať kópie autorského diela bez súhlasu autora diela pre komerčné účely, napr. pozmeňovanie autorského diela a jeho následný predaj.

*

Upozornenie:

Oprava, údržba alebo záchrana architektonického diela, alebo stavby, nie je zásahom do práv autora projektu (§56 zák. 185/2015 Z.z.) !

*

Upozornenie:

Toto vysvetlenie nie použiteľné pre právne úkony, je len informatívnou pomôckou pre právneho zástupcu stavebníka, projektanta a stavebné úrady! Naša organizácia a autor vysvetlenia nezodpovedajú za použitie tohto vysvetlenia bez právneho zástupcu dotknutej strany.

 

Autor: Ivan Pauer

Súd prepustil troch živnostníkov obvinených pre výbuch plynu v Prešove

Ilustračná snímka„Senát KS prijal písomný sľub obvinených ako náhradu väzby a prepustil ich na slobodu. Väzbu u obvinených zhodne nahradil dohľadom probačným a mediačným úradníkom a uložil im povinnosť oznámiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu a tiež zákaz vycestovať do zahraničia,“ uviedla hovorkyňa KS v Prešove Ivana Petrufová s tým, že rozhodnutie je utorkovým dňom právoplatné. Senát KS v Prešove zároveň vydal podľa jej slov príkaz na prepustenie troch obvinených z väzby na slobodu ihneď.

Viac TU.

Poznámka:

Okolo prípadu je naozaj veľa zaujímavých a možno aj nepríjemných otázok pre viacerých zodpovedných pracovníkov a organizácií.

Mám 46-ročnú prax v stavebníctve. Podľa mňa je v prvom rade celý prípad najprv technickou a administratívnou, a až potom právnou záležitosťou, a to v niekoľkých situačných hladinách:

Po prvé, prečo nebolo novšie plastové potrubie stredotlakového plynu zakreslené v mapách, ale len staré oceľové ?

Po druhé, prečo vôbec došlo k porušeniu plynového potrubia, keď zodpovedný pracovník vytýčil trasu plyn.potrubia ?

Po tretie, prečo stavbyvedúci vydal príkaz na zmenu trasy, keď ten príkaz je v rozpore s projektom a so stavebným povolením ?

Po štvrté, prečo dal stavbyvedúci príkaz na pretláčanie, keď vedel, že okolo potrubia sa môžu práce vykonávať len ručne kopaním ? (Na rozdiel od živnostníkov, mal projektovú dokumentáciu.)

Po piate, prečo neboli títo najkrutejšie obvinení pracovníci pred zahájením prípravných prác na tomto stavenisku poučení z predpisu SPP 700-02 tak ako to predmetný predpis prikazuje ?

Po šieste, prečo pred zahájením prác neboli zo strany zmluvného zhotoviteľa s SPP vykonané všetky technicko administratívne a organizačné úkony ako to predpisuje predpis SPP 700-02 ?

Po siedme. prečo a ako sa dostal plyn do okolitých domov vrátane toho, kde nastal výbuch?

Po ôsme, prečo sa také veľké množstvo plynu v budove nahromadilo a neodišlo mimo budovu?

Po deviate, prečo majitelia bytov, ktorí boli doma nevolali pohotovostnú službu, hasičov alebo políciu, keď spozorovali prítomnosť plynu v bytoch ?

Po desiate, v akom stave bolo plynové potrubie v kanáli pod podlahou vstupného traktu na prízemí, keď niektorí vlastníci sa v médiách vyjadrili, že plyn bolo cítiť niekoľko dní pred výbuchom ?

Po jedenáste, zaoberal sa niekto blúdivými prúdmi a stavom potrubia, ktoré tieto prúdy robia veľké starosti plynárom na potrubiach ?

Nie je tu ešte niečo okrem týchto otázok čo čaká na odpoveď, keď tak rýchlo ktosi spoznal hlavného vinníka v troch robotníkoch, živnostníkoch obsluhujúcich stroj a budovu kompletne a expresne celú zrovnali so zemou aj s rozvodmi v zemi ?…

Vidieť však, že v tomto smere vyšetrovateľ asi postupuje so znalosťou veci a Krajský súd konečne zmiernil tvrdé rozhodnutie prvostupňového súdu na tak dlhé zadržanie týchto živnostníkov z dôvodu údajného ovplyvňovania svedkov, namiesto pôvodcu porušenia zákona. Osobne chcem veriť, že rozhodnutie KS zapálilo svetielko nádeje v spravodlivosť a možno aj odhalenie celej pravdy okolo tejto nešťastnej bytovky.

 

Autor: Ivan Pauer

V centre mesta Trstená sa v piatok zrútil most…

TRSTENÁ V centre mesta sa v piatok okolo pol štvrtej popoludní zrútil most.

Okolostojaci tvrdili, že len tak zničohonič. Zatvorený pre havarijný stav je už päť mesiacov.

Vlani na konci roka postavili ponad neho lávku pre chodcov, tí však používali často aj krajnicu mosta.

Ako nám povedal mestský policajt, ľudí na zákaz upozorňovali. „Našťastie je teraz vonku menej ľudí, ani po moste v čase pádu nikto nešiel.“

 

Čítajte viac: https://myorava.sme.sk/c/22364258/v-trstenej-sa-zrutil-most-hrozilo-to-uz-davno.html?ref=tit

Zdroj: MY Orava (Sme) 21.3.2020

 

Kalendár udalostí

október 2020
Po Ut St Št Pi So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Archív

Diagnostika porúch stavby

Copyright © 2015. All Rights Reserved Ivan Pauer, Strmá 616/26, 949 01 Nitra, Slovenská republika.